Нужно ли голосовать, если ничего не изменится?

Достаточно часто в предверии выборов президента/парламента можно услышать в окружении такие аргументы не идти на выборы как "мой голос ничего не решит", "там всё куплено, нет смысла", "в прошлый раз голосовал(-а), ничего не изменилось, зачем идти сейчас" и т.д. Такие аргументы иногда звучат вполне даже логично и отсюда помимо выбора, за кого голосовать, появляется еще и выбор, идти ли голосовать. Давайте разберемся со вторым выбором: нужно ли идти голосовать, и добавим сюда еще одно условие: нужно ли голосовать, если ничего не изменится. Так интереснее, да и зачастую подобный выбор и сомнения возникают как раз когда перспективы не наглядны, так что рассматриваемый далее пример будет вполне себе приближен к реальной ситуации.

Итак, обычно на выборах есть множество кандидатов, но мы утрируем ситуацию до двух вариантов: есть выбор A - пусть это будет партия, которая сейчас у власти, и она делает свою работу плохо, то есть голосовать за нее не вариант, и выбор B - оппозиция, за которую стоило бы проголосовать, но она уже в прошлый раз набрала ну пусть будет 30% голосов и в этот раз не предвидится, что за нее проголосует больше 50%. Выходит, что мы не хотим голосовать за A, но при этом понимаем, что голос за B толком ничего не изменит.

Какие же у нас варианты? В придуманной нами ситуации у нас 3 варианта:

1. проголосовать за B;
2. не идти на выборы;
3. проголосовать за A - да, мы уже задали условие, что за A голосовать не вариант, но это не значит, что и рассматривать теперь этот вариант для сравнения не нужно.

Не будем мучаться с большими числами реальных стран и для простоты вычислений зададим, что у нас всего 100 избирателей. По разным социальным опросам и по предыдущему опыту известно, что партия B при 100% явке соберет 30%, а партия A - остальные 70%. Предположим, что 70 человек пойдут на выборы и не будут менять своё мнение проголосовать за A, а также 20 человек проголосуют за партию B. Остается 10 человек, которые стали сомневаться, какой из трех вариантов выбрать. Из этого всего получается вот такая табличка исходов:

В скобках указано, сколько голосов будет в процентах, потому что во втором варианте меняется общее количество проголосовавших (10 человек не пошли голосовать, соответственно всего уже 90 и для подсчета процентов надо теперь делить на 90, а не на 100). Первый вариант комментировать не нужно, а вот во втором варианте получилось интересно: 10 человек не проголосовали за партию B и от этого партия A только выиграла, при чем не многим меньше выиграла, чем если бы эти 10 человек проголосовали за A вместо B.

Казалось бы, если не идти голосовать, то ваш голос не достанется никому, а на деле получается, что решением не идти на выборы в большей степени усиливаются позиции партии, которая не устраивает. Что же по поводу первоначального вопроса, нужно ли идти на выборы, если ничего не изменится? В нашем примере ответ, вероятно, будет такой: да, нужно, чтобы голос хотя бы не достался тем, кто не устраивает. А по поводу того, нужно ли конкретно вам идти на выборы конкретно в вашей стране решайте сами. Сделайте симуляцию своей ситуации: раскидайте варианты, посмотрите на возможные исходы и сходите проголосуйте ;)